"Людмила Гурченко", 5 серия. Лучшие моменты.

Сериал "Людмила Гурченко", 5 серия (из 16)

Серия шизофреническая в том смысле, что "злое КГБ" потом по сюжету внезапно улетучивается, причем таким образом, что остается не понятно - а зачем авторы вообще этих персонажей туда вводили? Они Люсю стращали, угрожали порушить карьеру, если она не откажется от близких отношений с сыном расстрелянного в 1930-е грузинского князя. Она не просто не отказалась, но стала его женой и позже родит от него дочку. То есть забила на предупреждения КГБ, а КГБ в свою очередь не стал заморачиваться осуществлением своих угроз. В этой серии так и вовсе полный набор - "страшные звонки по телефону по ночам", потом "вербовка" с перекошенным злобой лицом. Нужно, якобы, стучать на артистов и вообще "богему".

Причем, дальше все как в анекдоте:
"- Иванова, Петрова, Сидорова - расстрелять!
Иванов: - А можно Иванова не расстреливать?
- Можно, Иванова вычеркиваем."

Муж-"князь" по фильму оказывается мятущейся душой, желающий писать как Шота Руставелли, а его заставляют писать о сталеварах и мелиораторах. При этом очевидно, что как первый он писать не может, а о вторых - не хочет. Так же он не хочет детей, завидует славе жены, обвиняя попутно в общей некультурности и в том, что популярность её - в низких жанрах кино и музыки.
Стоит отметить явный любопытный ляпсус сценариста - в начале серии "князь Боря" истерит на тему, что в печати врут об ударном завершении строительства первой очереди метрополитена, который "строили кувалдами", а в Англии, дескать - метро проходили щитами в середине 19 века. Не очень понятно, чьи СМИ читает этот Боря, но явно не советские. Так как в советских отлично описано прохождение тоннелей метро как раз с помощью щитов, да ещё и разных типов, в том числе полностью советского производства. Причем - было это в середине 1930-х (Первая линия открылась 15 мая 1935 года и шла от станции «Сокольники» до станции «Парк культуры», с ответвлением на «Смоленскую».) То, что до 1930-х стране было ещё не до метро (проекты были, не было источников финансирования) по объективным обстоятельствам - Борю не напрягает. А до революции, когда Борины предки были на коне - им тоже было не до метро.

Если же речь идет о Ленинградском метро, то к его постройке приступили когда ещё после Блокады руины не разобрали - в 1947 году, а первую очередь запустили в эксплуатацию в 1955. И строили "кувалдами" только если по версии "Радио Свободы" от совести.

Короче - создатели фильма гнусненький персонаж создали.
К которому на вышеуказанной почве логично приложились пьянство, семейные скандалы, рукоприкладство, загулы. Типичный "борец с системой" - пустозвон, моральный урод и профессиональный импотент.

А что до серии - то отмечу три симпатичных момента. В голубом, розовом и белом.

Люсю приглашают в Кремль на официальный прием ("злое КГБ, обещавшее в начале серии БААЛЬШИЕ НЕПРИЯТНОСТИ" - привет!), на который она прибывает в образе практически Золушки, рвущейся на бал. За что её с позором выгоняет лично министр культуры СССР Фурцева. Впрочем - последствий и это по сюжету никаких не повлечет (привет "тоталитаризму").

Собственно, сцена скандала - Люся приходит в ужасе после "вербовки КГБ", а муж набрасывается с кулаками, так как опять не смог ничего родить.

Показательно про "у нас будет ребенок".

- Милый Князь, я рожу тебе наследника!
- А на фига он мне?

Хорошая была актриса....

очень интересно

Цитата из текста-"Типичный "борец с системой" - пустозвон, моральный урод и профессиональный импотент."
Браво!!!Снимаю шляпу,лучше и не скажешь!

(vashslave @ 29.12.2015 - время: 19:47)
Цитата из текста-"Типичный "борец с системой" - пустозвон, моральный урод и профессиональный импотент."
Браво!!!Снимаю шляпу,лучше и не скажешь!
Наблюдение из жизни)
Плюс ещё добавил бы - либо не хватило места в системе, либо оттуда выперли. Вот краткий образ всех "борцунов с режЫмом".

фильм очень понижается в личном восприятии и рейтинге именно из за актрисы в главной роли (( Юленька Пересильд так отрицательно сыграла свою звездную роль Людмилы Павлюченко( в ее исполнении-депрессивной неврастенички , в первой половине фильма азартно расстреливающей немецких водоносов и санитаров и добивающей тяжелораненых солдат противника-что по негласным законам войны было на тогдашнем уличном жаргоне-западло, а во второй части морально сломавшейся психопатки и безвольной тряпки с вечно разбитыми губами( так что название в украинском прокате-Незломна- так же неверно как и российская-Битва за Севастополь- и битвы не было и сломалась еще как(( ), что теперь к любой ее роли невольно относишься с особыми придирками и замечаниями

(Radko @ 29.12.2015 - время: 21:50)
(vashslave @ 29.12.2015 - время: 19:47)
Цитата из текста-"Типичный "борец с системой" - пустозвон, моральный урод и профессиональный импотент."
Браво!!!Снимаю шляпу,лучше и не скажешь! Наблюдение из жизни)
Плюс ещё добавил бы - либо не хватило места в системе, либо оттуда выперли. Вот краткий образ всех "борцунов с режЫмом".
*почему-то мрачно задумался*

(darsie @ 29.12.2015 - время: 21:50)
фильм очень понижается в личном восприятии и рейтинге именно из за актрисы в главной роли (( Юленька Пересильд так отрицательно сыграла свою звездную роль Людмилы Павлюченко( в ее исполнении-депрессивной неврастенички , в первой половине фильма азартно расстреливающей немецких водоносов и санитаров и добивающей тяжелораненых солдат противника-что по негласным законам войны было на тогдашнем уличном жаргоне-западло, а во второй части морально сломавшейся психопатки и безвольной тряпки с вечно разбитыми губами( так что название в украинском прокате-Незломна- так же неверно как и российская-Битва за Севастополь- и битвы не было и сломалась еще как(( ), что теперь к любой ее роли невольно относишься с особыми придирками и замечаниями
Любопытно! А мне, наоборот, она там очень понравилась. Мне Юля кажется одной из немногих молодых талантливых актрис, способных играть не как картонные.

Когда смотрел её в "Севастополе", то все время пытался вспомнить, кто из актрис у нас ещё может играть так военные роли - чтобы не вертеть задом, не сюсюкать, которым веришь, короче, что они на войне.

Как-то получается, что никого не вспомнил.

В "Севастополе" провал другой - в несоответствии названия показанному сюжету.

По кому конкретно стреляла - нужно уточнять, касательно водоносов и санитаров - дело было в Крыму и ожесточение боев было страшное. Опять же - крайне плохо с источниками воды, колодцы имели стратегическое значение. Про наших как-то не приходилось слышать, а гитлеровцы наших бойцов-водоносов истребляли только в путь, да и санитарами вряд ли церемонились. Читал книгу воспоминаний именно тогдашних девчонок-медсестер и врачей - это просто жуть жуткая.

К воде пробивались только по ночам, да и то далеко не все.

Поэтому нужно изучать детали - как оно с ней там было на самом деле.

(Рафыч @ 30.12.2015 - время: 20:44)
(Radko @ 29.12.2015 - время: 21:50)
(vashslave @ 29.12.2015 - время: 19:47)
Цитата из текста-"Типичный "борец с системой" - пустозвон, моральный урод и профессиональный импотент."
Браво!!!Снимаю шляпу,лучше и не скажешь! Наблюдение из жизни)
Плюс ещё добавил бы - либо не хватило места в системе, либо оттуда выперли. Вот краткий образ всех "борцунов с режЫмом". *почему-то мрачно задумался*
Та же фигня, но не все обиженные становятся предателями, чаще наоборот - люди, жестоко обиженные властью, дерутся за свое государство насмерть. Тут ведь много ещё чего у человека есть вроде бы иррационального - совесть, долг, честь, миропонимание и т.д.