Про вчерашний инциндент с заложниками в Москве.
Radko
offline
Получилось так, что вчера прослушал трехчасовую радиотрансляцию он-лайн, посвященную тому как гражданин А.Петросян, 55 лет от роду пришел с муляжом взрывного устройства на груди и захватил заложников в в отделении "Сити-Банка" в г. Москве. (Сегодня ещё и прочитал на сайте).
Я много времени слушаю Радио "Комсомольская правда", а читаю эту газету уже много-много лет. Всегда был уверен, что из реально массовых народных СМИ "Комсомолка" - наиболее адекватное оппозиционное издание, со здоровой на голову аудиторией и журналистами.
Но вчера, прямо скажем, привычные устои пошатнулись. Причем, отличились в этой истории все, кто мог отличиться.
Гр-н Петросян обещал потрясти своим поступком всех и каждого и лично меня потряс до глубины души. Не в том смысле, в котором он хотел - но тем не менее.
Потрясло меня всё.
1. Радиослушатели, высказавшиеся в прямом эфире (а их за три часа было порядочно).
Около 80% (даже на первоначальный момент - когда вообще ничего не было известно ни о личности, ни о мотивах преступника) их высказалось в том смысле, что они понимают поведение г-на Петросяна, которого "довели", у которого "сдали нервы" и "он не видит другого способа привлечь к себе внимание".
Я слушал и охреневал. Вроде неглупые мужики среднего возраста, жители России публично на всю страну выражают мнение, что если припрет жизненная ситуация, то можно взять гранату, обрез, соорудить СВУ или муляж его и пойти брать заложников, чтобы огласить свою точку зрения. А если не захотят её слушать - вероятно, нужно кого-то и убить.
Это, блин, как понимать? У нас история 90-х-2000-х уже из голов улетучилась без остатка, когда мы в ужасе смотрели на бандитские чеченские рейды по стране с захватами и убийствами заложников? Или раздел в мозгах проходит по целям захвата? Дескать, если цель хорошая - то можно. Если в банк не пустят - то можно в ближайший детсад зайти - во сразу треску будет на всю страну!
Если у мужика все рухнуло и он в отчаянии решает порвать со своей жизнью, то он либо совершает суицид, либо идет разбираться с непосредственным обидчиком - тем, кто его конкретно разорил или что-то ещё сделал. Это нельзя принять, но понять можно.
Но когда для решения (хотя, какое решение - либо тюрьма, либо смерть) своей тяжелой жизненной ситуации ты угрожаешь причинить смерть совершенно посторонним незнакомым людям - какие бы у тебя высокие мотивы не были, ты превращаешься в бешеное опасное животное, которое может быть излечено только снайперским выстрелом на поражение.
Я бы послушал этих доброхотов, у которых девиз "простота хуже воровства" можно на лбу смело писать, если бы в здании банка оказалась их жена/дочка/внучка/муж/сын - так бы жалостливо они отнеслись к преступнику, который в любой момент мог бы убить их близких любимых людей?
2. Радиостанция.
Ради этого события были отменены все запланированные передачи, в том числе на острую тематику и заменены на трехчасовую толчею слухов и взаимно противоречащих друг другу новостей о ситуации из разных источников. В эфир выдали звук из видеообращения захватчика к президенту Путину.
Ведущий сам ошалел от потока сочувствий от слушателей, но вместо жестких ответов о недопустимости поощрения и одобрения преступных действий начал упрашивать "не говорить так, не поддерживать преступника".
3. Полиция.
Это вообще сразило наповал. Интересно, кто рулил ситуацией, если на месте находился Министр МВД и начальник УМВД Москвы, который лично вел переговоры с захватчиком? Причем, если на месте находятся такие должностные лица, то так присутствуют и все промежуточные начальники между ними и до начальника территориального отдела. И явно не одни, а с замами. Потому как не верится, что если Начальник УВД города на месте происшествия, а начальник округа/района дома в халате и тапочках чай пьет и по телеку этот водевиль наблюдает. А если сорвался начальник, то зам его болт забил и не поехал.
В итоге можно себе представить количество золотых погон на квадратный метр вокруг захваченного банка в необычной, но достаточно банальной ситуации - неадекватный тип заперся с несколькими людьми и угрожает сделать плохое.
Хотя, по уму, там нужны два руководителя. Всего. Два полковника/подпола/майора.
Один - "хозяин земли", на которой случилось происшествие, начальник территориального Отдела Внутренних Дел. Его задача - оцепление места происшествия , перекрытие соседних улиц, эвакуация населения и транспорта по необходимости, создание безопасного периметра. Чтобы никто не совал носа куда ни надо и никто не пострадал, если вдруг пойдет по плохому сценарию.
Второй - командир подразделения Спецназа, который проводит операцию непосредственно по захваченному объекту, поскольку в структуре территориального ОВД нет специально подготовленных бойцов для таких ситуаций. Он ведет переговоры сам или через специалистов-переговорщиков, он же решает, какие сведения можно давать в СМИ. Он же определяет офицера, который следит за тем, где телевизионщики и зеваки что снимают, и куда гонят эти видео трансляции.
Что там может делать Министр МВД, Начальник УМВД Москвы, первые лица СК чисто с точки зрения функциональности? Разматывать ограждающие ленточки? Стоять с полосатой палочкой и отгонять транспорт? Подменить парней из оцепления, чтобы те могли до туалета сбегать и перекусить?
Неужели нет понимания, что обилие генералов и полковников, нафиг там не нужных, лишает подчиненных слаженности действий и инициативы, поскольку все только и оглядываются - не насупливают ли грозно брови и не начинают ли неодобрительно пыхтеть высокие руководители? И в итоге будут ждать, что скажет САМ и эти бесценные слова передадут по цепочке до последнего сержанта в дальнем углу района, которого по тревоге вытащили из постели после смены и поставили бдить ситуацию там, где он нафиг не нужен.
И ладно бы только в подавлении инициативы дело, хотя уже это крайне опасно - в более острой ситуации отученные думать и работать самостоятельно офицеры будут тупить и ждать, что же ОТТУДА скажут делать, а это означает кровь, жертвы и другие последствия.
Террористы, которые планируют свои настоящие акции - они все это внимательно смотрят, анализируют, мотают на ус. И им будет крайне трудно (если вообще возможно) объяснить, почему с каким-то старым хреном Петросяном с пустой коробкой на груди лично беседовал Министр МВД, а их - с настоящими автоматами и тонной взрывчатки и отсутствием моральных тормозов перед показательными убийствами заложников - он игнорирует, хотя по рангу с ними должен общаться не меньше чем Президент России. И погибнут люди. Уже по-настоящему.
Сколько кричали действующие профессионалы антитеррора о том, что нельзя так разрешать ситуации с террористами - работать должны только профессионалы, нужно гасить информационное поле, тщательно фильтровать доступ к нему СМИ, не допускать вскрытия и огласки работы спецслужб, не транслировать на страну обращений террористов и их требований, к переговорам допускать только специально обученных людей, максимально сурово наказывать террористов и не отступать от этой практики ни на миллиметр, чтобы у следующих преступников не было иллюзий, что с ними обойдутся как-то по-другому.
Но нет. Вчерашняя ситуация показала, что всё это в одно ухо влетело, в другое вылетело.
Хреново. Нельзя так.
Я много времени слушаю Радио "Комсомольская правда", а читаю эту газету уже много-много лет. Всегда был уверен, что из реально массовых народных СМИ "Комсомолка" - наиболее адекватное оппозиционное издание, со здоровой на голову аудиторией и журналистами.
Но вчера, прямо скажем, привычные устои пошатнулись. Причем, отличились в этой истории все, кто мог отличиться.
Гр-н Петросян обещал потрясти своим поступком всех и каждого и лично меня потряс до глубины души. Не в том смысле, в котором он хотел - но тем не менее.
Потрясло меня всё.
1. Радиослушатели, высказавшиеся в прямом эфире (а их за три часа было порядочно).
Около 80% (даже на первоначальный момент - когда вообще ничего не было известно ни о личности, ни о мотивах преступника) их высказалось в том смысле, что они понимают поведение г-на Петросяна, которого "довели", у которого "сдали нервы" и "он не видит другого способа привлечь к себе внимание".
Я слушал и охреневал. Вроде неглупые мужики среднего возраста, жители России публично на всю страну выражают мнение, что если припрет жизненная ситуация, то можно взять гранату, обрез, соорудить СВУ или муляж его и пойти брать заложников, чтобы огласить свою точку зрения. А если не захотят её слушать - вероятно, нужно кого-то и убить.
Это, блин, как понимать? У нас история 90-х-2000-х уже из голов улетучилась без остатка, когда мы в ужасе смотрели на бандитские чеченские рейды по стране с захватами и убийствами заложников? Или раздел в мозгах проходит по целям захвата? Дескать, если цель хорошая - то можно. Если в банк не пустят - то можно в ближайший детсад зайти - во сразу треску будет на всю страну!
Если у мужика все рухнуло и он в отчаянии решает порвать со своей жизнью, то он либо совершает суицид, либо идет разбираться с непосредственным обидчиком - тем, кто его конкретно разорил или что-то ещё сделал. Это нельзя принять, но понять можно.
Но когда для решения (хотя, какое решение - либо тюрьма, либо смерть) своей тяжелой жизненной ситуации ты угрожаешь причинить смерть совершенно посторонним незнакомым людям - какие бы у тебя высокие мотивы не были, ты превращаешься в бешеное опасное животное, которое может быть излечено только снайперским выстрелом на поражение.
Я бы послушал этих доброхотов, у которых девиз "простота хуже воровства" можно на лбу смело писать, если бы в здании банка оказалась их жена/дочка/внучка/муж/сын - так бы жалостливо они отнеслись к преступнику, который в любой момент мог бы убить их близких любимых людей?
2. Радиостанция.
Ради этого события были отменены все запланированные передачи, в том числе на острую тематику и заменены на трехчасовую толчею слухов и взаимно противоречащих друг другу новостей о ситуации из разных источников. В эфир выдали звук из видеообращения захватчика к президенту Путину.
Ведущий сам ошалел от потока сочувствий от слушателей, но вместо жестких ответов о недопустимости поощрения и одобрения преступных действий начал упрашивать "не говорить так, не поддерживать преступника".
3. Полиция.
Это вообще сразило наповал. Интересно, кто рулил ситуацией, если на месте находился Министр МВД и начальник УМВД Москвы, который лично вел переговоры с захватчиком? Причем, если на месте находятся такие должностные лица, то так присутствуют и все промежуточные начальники между ними и до начальника территориального отдела. И явно не одни, а с замами. Потому как не верится, что если Начальник УВД города на месте происшествия, а начальник округа/района дома в халате и тапочках чай пьет и по телеку этот водевиль наблюдает. А если сорвался начальник, то зам его болт забил и не поехал.
В итоге можно себе представить количество золотых погон на квадратный метр вокруг захваченного банка в необычной, но достаточно банальной ситуации - неадекватный тип заперся с несколькими людьми и угрожает сделать плохое.
Хотя, по уму, там нужны два руководителя. Всего. Два полковника/подпола/майора.
Один - "хозяин земли", на которой случилось происшествие, начальник территориального Отдела Внутренних Дел. Его задача - оцепление места происшествия , перекрытие соседних улиц, эвакуация населения и транспорта по необходимости, создание безопасного периметра. Чтобы никто не совал носа куда ни надо и никто не пострадал, если вдруг пойдет по плохому сценарию.
Второй - командир подразделения Спецназа, который проводит операцию непосредственно по захваченному объекту, поскольку в структуре территориального ОВД нет специально подготовленных бойцов для таких ситуаций. Он ведет переговоры сам или через специалистов-переговорщиков, он же решает, какие сведения можно давать в СМИ. Он же определяет офицера, который следит за тем, где телевизионщики и зеваки что снимают, и куда гонят эти видео трансляции.
Что там может делать Министр МВД, Начальник УМВД Москвы, первые лица СК чисто с точки зрения функциональности? Разматывать ограждающие ленточки? Стоять с полосатой палочкой и отгонять транспорт? Подменить парней из оцепления, чтобы те могли до туалета сбегать и перекусить?
Неужели нет понимания, что обилие генералов и полковников, нафиг там не нужных, лишает подчиненных слаженности действий и инициативы, поскольку все только и оглядываются - не насупливают ли грозно брови и не начинают ли неодобрительно пыхтеть высокие руководители? И в итоге будут ждать, что скажет САМ и эти бесценные слова передадут по цепочке до последнего сержанта в дальнем углу района, которого по тревоге вытащили из постели после смены и поставили бдить ситуацию там, где он нафиг не нужен.
И ладно бы только в подавлении инициативы дело, хотя уже это крайне опасно - в более острой ситуации отученные думать и работать самостоятельно офицеры будут тупить и ждать, что же ОТТУДА скажут делать, а это означает кровь, жертвы и другие последствия.
Террористы, которые планируют свои настоящие акции - они все это внимательно смотрят, анализируют, мотают на ус. И им будет крайне трудно (если вообще возможно) объяснить, почему с каким-то старым хреном Петросяном с пустой коробкой на груди лично беседовал Министр МВД, а их - с настоящими автоматами и тонной взрывчатки и отсутствием моральных тормозов перед показательными убийствами заложников - он игнорирует, хотя по рангу с ними должен общаться не меньше чем Президент России. И погибнут люди. Уже по-настоящему.
Сколько кричали действующие профессионалы антитеррора о том, что нельзя так разрешать ситуации с террористами - работать должны только профессионалы, нужно гасить информационное поле, тщательно фильтровать доступ к нему СМИ, не допускать вскрытия и огласки работы спецслужб, не транслировать на страну обращений террористов и их требований, к переговорам допускать только специально обученных людей, максимально сурово наказывать террористов и не отступать от этой практики ни на миллиметр, чтобы у следующих преступников не было иллюзий, что с ними обойдутся как-то по-другому.
Но нет. Вчерашняя ситуация показала, что всё это в одно ухо влетело, в другое вылетело.
Хреново. Нельзя так.
Рафыч
offline
какой-то запредельный маразм...
Да ещё и аж с целым паном министром... Есть у меня паскудная мысль - почему именно наш министр МВД вдруг так осмелел, что ретиво бросился в этот эпизод...
Вндь план по борьбе с терроризмом нало исполнять (хоть как-то), а тут - чем не возможность покипятить кровь и не поцарствовать на "месте"?
А там можно потом красиво в рапорток зарисовать, представить себя и лояльных к себе в наилучшем виде. Получить N-ное количество так нужной личной славы, уснащённой медалями и орденами, записать в "копилку" ещё один "боевой эпизод", потом под старость в мемуарах ещё более красиво и героично подать это дело... получить N-ное количество купюр денег, желательно с иностранными президентами, и спокойно почить на лаврах.
Хитрый дед Берроуз-младший писал про людей типа этих золотопогонников и их отношение к обычным сотрудникам, правда про несколько иную ситуацию, но это не особо принципиально: "Зачем ты работаешь? Я харкну тебе в рожу!"
Видно, разделение на плебс и патрициев не просто дошло до наших спецслужб, но и стало обрастать новыми деталями...
К слову сказать... в Древнем Риме иногда и патриции баловались драками на гладиаторских аренах - некоторым слышать бренчания на лирах, смотреть на зажигательные пляски иноземных танцовщиц, слушать декламаторов или вкушать яства и всё в таком духе как-то вот приедалось, и появлялось желание покипятить кровушку, выйдя инкогнито на арену...
Кстати, а завершает этот вот цирк с конями... фамилиЕ "террориста".
Которая и стала закономерным символом этого вот фарса...
Да ещё и аж с целым паном министром... Есть у меня паскудная мысль - почему именно наш министр МВД вдруг так осмелел, что ретиво бросился в этот эпизод...
Вндь план по борьбе с терроризмом нало исполнять (хоть как-то), а тут - чем не возможность покипятить кровь и не поцарствовать на "месте"?
А там можно потом красиво в рапорток зарисовать, представить себя и лояльных к себе в наилучшем виде. Получить N-ное количество так нужной личной славы, уснащённой медалями и орденами, записать в "копилку" ещё один "боевой эпизод", потом под старость в мемуарах ещё более красиво и героично подать это дело... получить N-ное количество купюр денег, желательно с иностранными президентами, и спокойно почить на лаврах.
Хитрый дед Берроуз-младший писал про людей типа этих золотопогонников и их отношение к обычным сотрудникам, правда про несколько иную ситуацию, но это не особо принципиально: "Зачем ты работаешь? Я харкну тебе в рожу!"
Видно, разделение на плебс и патрициев не просто дошло до наших спецслужб, но и стало обрастать новыми деталями...
К слову сказать... в Древнем Риме иногда и патриции баловались драками на гладиаторских аренах - некоторым слышать бренчания на лирах, смотреть на зажигательные пляски иноземных танцовщиц, слушать декламаторов или вкушать яства и всё в таком духе как-то вот приедалось, и появлялось желание покипятить кровушку, выйдя инкогнито на арену...
Кстати, а завершает этот вот цирк с конями... фамилиЕ "террориста".
Которая и стала закономерным символом этого вот фарса...
Radko
offline
(Рафыч @ 25.08.2016 - время: 21:47)
Это уже даже не его епархия - СОБРы и ОМОНы теперь не полиция, а Гвардия какая-то и у них свое руководство. Министр МВД по этой ситуации должен был максимум ежечасный доклад дежурного о ситуации по телефону заслушивать, сидя дома на кухне.
А там можно потом красиво в рапорток зарисовать, представить себя и лояльных к себе в наилучшем виде. Получить N-ное количество так нужной личной славы, уснащённой медалями и орденами, записать в "копилку" ещё один "боевой эпизод", потом под старость в мемуарах ещё более красиво и героично подать это дело... получить N-ное количество купюр денег, желательно с иностранными президентами, и спокойно почить на лаврах.
Свечку не держал, поэтому о мотивах не могу ничего судить. Либо так, либо наоборот. Но сути не меняет - нечего таким чинам в таких количествах там делать. Если первое лицо ведомства едет рулить в такой ситуации, где должны справится указанные выше два офицера - то это означает, что вся система в диком кризисе. Да так и есть, чего там говорить. Не должен генерал бегать на передовую и контролировать, как окапывается стрелковое отделение на опасном направлении, одно из тысячи ему подчиненных. Это должен делать командир отделения и проверить командир взвода. Никак не командующий армией.
Тут же имеем именно такой вот маразм. Когда люди в таких чинах не понимают, что занимаются не своим делом и не дают им заниматься тем, кому это положено.
Сколько я в США видел репортажей о резонансных преступлениях - там всегда в центре внимания местный начальник полиции. Он там власть и он отвечает за происходящее.
Видно, разделение на плебс и патрициев не просто дошло до наших спецслужб, но и стало обрастать новыми деталями...
Оно похоронило всю систему взаимоотношений между начальниками и подчиненными. Теперь это "баре" и "крепостные холопы". Со взаимной ненавистью и неприязнью. Одни получают очень большие деньги, но должны давать бесперебойные показатели по "палкам" и могут вылететь в любой момент по новым правилам коллективной ответственности за какой-то серьезный косяк подчиненных.
Подчиненные получают в разы меньше денег за реальную работу, их пинают и мордуют за все - и правильно сделанное и за неправильное тоже.
какой-то запредельный маразм...
Да ещё и аж с целым паном министром... Есть у меня паскудная мысль - почему именно наш министр МВД вдруг так осмелел, что ретиво бросился в этот эпизод...
Вндь план по борьбе с терроризмом нало исполнять (хоть как-то), а тут - чем не возможность покипятить кровь и не поцарствовать на "месте"?
Это уже даже не его епархия - СОБРы и ОМОНы теперь не полиция, а Гвардия какая-то и у них свое руководство. Министр МВД по этой ситуации должен был максимум ежечасный доклад дежурного о ситуации по телефону заслушивать, сидя дома на кухне.
А там можно потом красиво в рапорток зарисовать, представить себя и лояльных к себе в наилучшем виде. Получить N-ное количество так нужной личной славы, уснащённой медалями и орденами, записать в "копилку" ещё один "боевой эпизод", потом под старость в мемуарах ещё более красиво и героично подать это дело... получить N-ное количество купюр денег, желательно с иностранными президентами, и спокойно почить на лаврах.
Свечку не держал, поэтому о мотивах не могу ничего судить. Либо так, либо наоборот. Но сути не меняет - нечего таким чинам в таких количествах там делать. Если первое лицо ведомства едет рулить в такой ситуации, где должны справится указанные выше два офицера - то это означает, что вся система в диком кризисе. Да так и есть, чего там говорить. Не должен генерал бегать на передовую и контролировать, как окапывается стрелковое отделение на опасном направлении, одно из тысячи ему подчиненных. Это должен делать командир отделения и проверить командир взвода. Никак не командующий армией.
Тут же имеем именно такой вот маразм. Когда люди в таких чинах не понимают, что занимаются не своим делом и не дают им заниматься тем, кому это положено.
Сколько я в США видел репортажей о резонансных преступлениях - там всегда в центре внимания местный начальник полиции. Он там власть и он отвечает за происходящее.
Видно, разделение на плебс и патрициев не просто дошло до наших спецслужб, но и стало обрастать новыми деталями...
Оно похоронило всю систему взаимоотношений между начальниками и подчиненными. Теперь это "баре" и "крепостные холопы". Со взаимной ненавистью и неприязнью. Одни получают очень большие деньги, но должны давать бесперебойные показатели по "палкам" и могут вылететь в любой момент по новым правилам коллективной ответственности за какой-то серьезный косяк подчиненных.
Подчиненные получают в разы меньше денег за реальную работу, их пинают и мордуют за все - и правильно сделанное и за неправильное тоже.
Рафыч
offline
(Radko @ 26.08.2016 - время: 00:41)
(Рафыч @ 25.08.2016 - время: 21:47)
вот именно "какая-то" Росгвардия.
Вообще, ты прав, если первое лицо ведомства и ряд лиц второго ряда, срываются лезть в достаточно банальную и штатную ситуацию, разруливать которую должны те, в ком, по умолчанию, предполагаются умения и знания для ликвидации таких ситуаций - то это если не признак коллапса систепы правоохранительных органов и их взаимодействия, то где-то близко.
О начальниках полиции американских - бывает там и такое, что начальник полиции, он же одновременно и глава ЗАГСа, и ответственный по ЧС, и центральный координатор различных общественных мероприятий, и так далее. Не говоря уже о слаживании с коммунальными службами и медиками. А в маленьких городках на такого начальника ложится еще и часто общеадминистративно-хозяйственная деятельность.
Насчёт бар и холопов - замечание верное... И боюсь, тут ситуация будет только вниз катиться. Не хочется думать о столь плохом, но... нет. не буду писать... сам догадаешься...
(Рафыч @ 25.08.2016 - время: 21:47)
какой-то запредельный маразм...
Да ещё и аж с целым паном министром... Есть у меня паскудная мысль - почему именно наш министр МВД вдруг так осмелел, что ретиво бросился в этот эпизод...
Вндь план по борьбе с терроризмом нало исполнять (хоть как-то), а тут - чем не возможность покипятить кровь и не поцарствовать на "месте"?
Это уже даже не его епархия - СОБРы и ОМОНы теперь не полиция, а Гвардия какая-то и у них свое руководство. Министр МВД по этой ситуации должен был максимум ежечасный доклад дежурного о ситуации по телефону заслушивать, сидя дома на кухне.
А там можно потом красиво в рапорток зарисовать, представить себя и лояльных к себе в наилучшем виде. Получить N-ное количество так нужной личной славы, уснащённой медалями и орденами, записать в "копилку" ещё один "боевой эпизод", потом под старость в мемуарах ещё более красиво и героично подать это дело... получить N-ное количество купюр денег, желательно с иностранными президентами, и спокойно почить на лаврах.
Свечку не держал, поэтому о мотивах не могу ничего судить. Либо так, либо наоборот. Но сути не меняет - нечего таким чинам в таких количествах там делать. Если первое лицо ведомства едет рулить в такой ситуации, где должны справится указанные выше два офицера - то это означает, что вся система в диком кризисе. Да так и есть, чего там говорить. Не должен генерал бегать на передовую и контролировать, как окапывается стрелковое отделение на опасном направлении, одно из тысячи ему подчиненных. Это должен делать командир отделения и проверить командир взвода. Никак не командующий армией.
Тут же имеем именно такой вот маразм. Когда люди в таких чинах не понимают, что занимаются не своим делом и не дают им заниматься тем, кому это положено.
Сколько я в США видел репортажей о резонансных преступлениях - там всегда в центре внимания местный начальник полиции. Он там власть и он отвечает за происходящее.
Видно, разделение на плебс и патрициев не просто дошло до наших спецслужб, но и стало обрастать новыми деталями...
Оно похоронило всю систему взаимоотношений между начальниками и подчиненными. Теперь это "баре" и "крепостные холопы". Со взаимной ненавистью и неприязнью. Одни получают очень большие деньги, но должны давать бесперебойные показатели по "палкам" и могут вылететь в любой момент по новым правилам коллективной ответственности за какой-то серьезный косяк подчиненных.
Подчиненные получают в разы меньше денег за реальную работу, их пинают и мордуют за все - и правильно сделанное и за неправильное тоже.
вот именно "какая-то" Росгвардия.
Вообще, ты прав, если первое лицо ведомства и ряд лиц второго ряда, срываются лезть в достаточно банальную и штатную ситуацию, разруливать которую должны те, в ком, по умолчанию, предполагаются умения и знания для ликвидации таких ситуаций - то это если не признак коллапса систепы правоохранительных органов и их взаимодействия, то где-то близко.
О начальниках полиции американских - бывает там и такое, что начальник полиции, он же одновременно и глава ЗАГСа, и ответственный по ЧС, и центральный координатор различных общественных мероприятий, и так далее. Не говоря уже о слаживании с коммунальными службами и медиками. А в маленьких городках на такого начальника ложится еще и часто общеадминистративно-хозяйственная деятельность.
Насчёт бар и холопов - замечание верное... И боюсь, тут ситуация будет только вниз катиться. Не хочется думать о столь плохом, но... нет. не буду писать... сам догадаешься...
Radko
offline
(Vuego @ 26.08.2016 - время: 08:19)
Нет, дело не в этом.
наверное кормятся и отмывают бабки при этом банке,
вот все и слетелись )))
Нет, дело не в этом.
Radko
offline
(Рафыч @ 26.08.2016 - время: 03:06)
Вообще, ты прав, если первое лицо ведомства и ряд лиц второго ряда, срываются лезть в достаточно банальную и штатную ситуацию, разруливать которую должны те, в ком, по умолчанию, предполагаются умения и знания для ликвидации таких ситуаций - то это если не признак коллапса систепы правоохранительных органов и их взаимодействия, то где-то близко.
Суворов говорил: "Каждый солдат должен знать свой маневр".
Если переводить на пример более понятной армейской иерархии, то получается, что командующий армией без веских на то оснований прискакал командовать взводом при живых командирах роты, батальона, полка, бригады, дивизии, корпуса (со всеми их замами). Которым осталось стоять и смотреть друг на друга с вопросом: "А нахрена мы тогда нужны вообще?"
И это далеко не первый такой пример по стране, когда высокие чины напрямую начинают рулить минуя целую цепочку начальников, разрушая и их авторитет и подрывая веру личного состава в свое непосредственное руководство.
Со всеми этими реформами так увлеклись помывкой ребенка, что уже не раз выплескивали его вместе с грязной водой. Вместо того, чтобы брать лучшее у тех же американцев и внедрять, начали заниматься полным дебилизмом.
Вообще, ты прав, если первое лицо ведомства и ряд лиц второго ряда, срываются лезть в достаточно банальную и штатную ситуацию, разруливать которую должны те, в ком, по умолчанию, предполагаются умения и знания для ликвидации таких ситуаций - то это если не признак коллапса систепы правоохранительных органов и их взаимодействия, то где-то близко.
Суворов говорил: "Каждый солдат должен знать свой маневр".
Если переводить на пример более понятной армейской иерархии, то получается, что командующий армией без веских на то оснований прискакал командовать взводом при живых командирах роты, батальона, полка, бригады, дивизии, корпуса (со всеми их замами). Которым осталось стоять и смотреть друг на друга с вопросом: "А нахрена мы тогда нужны вообще?"
И это далеко не первый такой пример по стране, когда высокие чины напрямую начинают рулить минуя целую цепочку начальников, разрушая и их авторитет и подрывая веру личного состава в свое непосредственное руководство.
Со всеми этими реформами так увлеклись помывкой ребенка, что уже не раз выплескивали его вместе с грязной водой. Вместо того, чтобы брать лучшее у тех же американцев и внедрять, начали заниматься полным дебилизмом.
Рафыч
offline
(Radko @ 26.08.2016 - время: 12:50)
(Рафыч @ 26.08.2016 - время: 03:06)
А ведь не ровён час, кто-то из нижестоящих может решить - а ну в пень, золтопогонники и без меня справляются, я лучше...
а потом удивляются - почему некоторые в органах либо развращаются, либо бегут оттуда...
не говоря уже и о снижении уважения к "служивым"...
(Рафыч @ 26.08.2016 - время: 03:06)
Вообще, ты прав, если первое лицо ведомства и ряд лиц второго ряда, срываются лезть в достаточно банальную и штатную ситуацию, разруливать которую должны те, в ком, по умолчанию, предполагаются умения и знания для ликвидации таких ситуаций - то это если не признак коллапса систепы правоохранительных органов и их взаимодействия, то где-то близко.
Суворов говорил: "Каждый солдат должен знать свой маневр".
Если переводить на пример более понятной армейской иерархии, то получается, что командующий армией без веских на то оснований прискакал командовать взводом при живых командирах роты, батальона, полка, бригады, дивизии, корпуса (со всеми их замами). Которым осталось стоять и смотреть друг на друга с вопросом: "А нахрена мы тогда нужны вообще?"
И это далеко не первый такой пример по стране, когда высокие чины напрямую начинают рулить минуя целую цепочку начальников, разрушая и их авторитет и подрывая веру личного состава в свое непосредственное руководство.
Со всеми этими реформами так увлеклись помывкой ребенка, что уже не раз выплескивали его вместе с грязной водой. Вместо того, чтобы брать лучшее у тех же американцев и внедрять, начали заниматься полным дебилизмом.
А ведь не ровён час, кто-то из нижестоящих может решить - а ну в пень, золтопогонники и без меня справляются, я лучше...
а потом удивляются - почему некоторые в органах либо развращаются, либо бегут оттуда...
не говоря уже и о снижении уважения к "служивым"...