"За народное счастье!". И.Иванов-Сакачев, 1950
Radko
offline
Radko
offline
(w a v e @ 17.09.2016 - время: 17:53)
Позор неучам и дуракам, гадящим на прошлое своей страны и не учившим историю в школе.
позор упырям-садистам
Позор неучам и дуракам, гадящим на прошлое своей страны и не учившим историю в школе.
Radko
offline
(Рафыч @ 17.09.2016 - время: 17:50)
Эти глупенькие люди такие смешные в своем вытье о "кровавой тирании"))))
Обожаю их.
так, счас понабегут известного толка люди... ))))))
Эти глупенькие люди такие смешные в своем вытье о "кровавой тирании"))))
Обожаю их.
31_th
offline
ни чего не скажу про Сталина: ни хорошего, ни плохого...
учился в школе на рубеже 70-х, 80-х годов и на уроках истории, и соответственно в учебниках по истории о Сталине, как великом правителе всех времён тогда умалчивали, за то Леонид Ильич Брежнев "выиграл" Великую Отечестивенную Войну одним своим появлением на знаменитой в те годы Малой земле под Новороссийском...
я к чему обо всём этом: в разные исторические промежутки времени и историю трактуют по разному...
учился в школе на рубеже 70-х, 80-х годов и на уроках истории, и соответственно в учебниках по истории о Сталине, как великом правителе всех времён тогда умалчивали, за то Леонид Ильич Брежнев "выиграл" Великую Отечестивенную Войну одним своим появлением на знаменитой в те годы Малой земле под Новороссийском...
я к чему обо всём этом: в разные исторические промежутки времени и историю трактуют по разному...
Radko
offline
(31_th @ 17.09.2016 - время: 19:02)
Я начал интересоваться фигурой Сталина и вообще этим временем после массированного облучения либеральный антисоветским бредом в 1990-е - когда предатели и дегенераты захватили все СМИ - газеты, журналы, радио и телевидение. В школе, правда, на эти темы ничего не говорили, ограничиваясь учебником - вот так по программе, а как было на самом деле - складывайте свое мнение.
И я начал складывать. Первыми кирпичиками были "Архипелаг ГУЛАГ", "В круге первом", "Один день Ивана Денисовича" и что-то ещё. Ещё был шикарный отрывной календарь, который я летом читал в деревне, в котором на многих страницах были воспоминания невинно репрессированных.
И чем больше я вбирал в себя антисоветского бреда, тем сильнее росло ощущение, что меня нае...вают. И я стал уделять особое внимание всему, что связано с 30-50-ми годами, в первую очередь - реальным документам того времени и воспоминаниям людей, живших тогда, а не историческо-литературным "мантажам" и откровенно фантастическим новоделам.
И сложилась та картина, в истинности которой я убежден. Сталинизм не был ни Раем, ни Адом - это было совершенно адекватное современное государство, отвечавшее всем внутренним и внешним вызовам так, как было принято в те годы для государств первого эшелона.
А дебилы, которые за 30 лет жопу не подняли, чтобы проверить, насколько их бред соответствует истине и которые в 2016 году продолжают писать ту же хуйню, что писали в конце 80-х начале 90-х - они как тогда были дебилами, так ими и остались.
Вот и весь сказ.
ни чего не скажу про Сталина: ни хорошего, ни плохого...
учился в школе на рубеже 70-х, 80-х годов и на уроках истории, и соответственно в учебниках по истории о Сталине, как великом правителе всех времён тогда умалчивали, за то Леонид Ильич Брежнев "выиграл" Великую Отечестивенную Войну одним своим появлением на знаменитой в те годы Малой земле под Новороссийском...
я к чему обо всём этом: в разные исторические промежутки времени и историю трактуют по разному...
Я начал интересоваться фигурой Сталина и вообще этим временем после массированного облучения либеральный антисоветским бредом в 1990-е - когда предатели и дегенераты захватили все СМИ - газеты, журналы, радио и телевидение. В школе, правда, на эти темы ничего не говорили, ограничиваясь учебником - вот так по программе, а как было на самом деле - складывайте свое мнение.
И я начал складывать. Первыми кирпичиками были "Архипелаг ГУЛАГ", "В круге первом", "Один день Ивана Денисовича" и что-то ещё. Ещё был шикарный отрывной календарь, который я летом читал в деревне, в котором на многих страницах были воспоминания невинно репрессированных.
И чем больше я вбирал в себя антисоветского бреда, тем сильнее росло ощущение, что меня нае...вают. И я стал уделять особое внимание всему, что связано с 30-50-ми годами, в первую очередь - реальным документам того времени и воспоминаниям людей, живших тогда, а не историческо-литературным "мантажам" и откровенно фантастическим новоделам.
И сложилась та картина, в истинности которой я убежден. Сталинизм не был ни Раем, ни Адом - это было совершенно адекватное современное государство, отвечавшее всем внутренним и внешним вызовам так, как было принято в те годы для государств первого эшелона.
А дебилы, которые за 30 лет жопу не подняли, чтобы проверить, насколько их бред соответствует истине и которые в 2016 году продолжают писать ту же хуйню, что писали в конце 80-х начале 90-х - они как тогда были дебилами, так ими и остались.
Вот и весь сказ.
impud2006
offline
Осуждать то что прошло, а тем более охаивать свою историю- удел дешевых популистов. Мои родные жили в то время и были счастливы, хотя и прошли войну. А мы теперь за них рассуждаем. В 30-50е года по 9 миллиардов полковники не воровали....
Radko
offline
(impud2006 @ 17.09.2016 - время: 22:26)
Люди не умеют и не хотят уважать историю родной страны такой, какой она была на самом деле. Это от отсутствия культуры и дефектного воспитания.
Добропорядочные критики сталинизма (то есть - не отрабатывающие заказ и не желающие зла России) - те, кто наслушался того же Солженицына, Волкогонова, Резуна и прочую гоп-компанию антисоветчиков и либералов, совершают две критические ошибки, без осознания которых с ними не имеет смысла вести какой-либо разговор.
Первая - это то, что то историческое время они воспринимают, примеривая его "на себя" - то есть как будто это происходит с ними здесь и сейчас, а не происходило давным-давно, когда весь уклад жизни общества был в корне другим. И ещё неизвестно, когда было лучше - например, какая-нибудь чубайсятина выжить бы там и воровать-воровать-воровать нагло на глазах у всего народа и бахвалиться этим перед камерами не могла по определению.
Вторая - то, что они с реально упорством баранов рассматривают сталинизм как того знаменитого "сферического коня в вакууме" - то есть факт репрессий в отрыве от всего - что их породило, почему были приняты такие решения, что их сопровождало, кто и как проводил эти мероприятия, какие цели ставились, что было достигнуто. То есть оценивается строго такой кусок: живет человек - ночью воронок у подъезда - человека нету. Все остальное у них из сознания изъято: что это за человек был, чем он занимался, кем он был и что делал во время той же Гражданской войны, до неё и после, что было предъявлено в обвинении, что реально стало с человеком. Виновность в их сознании даже не допускается. То есть коррупционеров, воров, уголовников, вражеских агентов, саботажников, контрреволюционного элемента не было в стране.
В сознании либерала все просто - была такая страна гномиков Смурфиков, которые мирно жили, работали, пели и плясали. И вдруг - ни с того ни с сего ПРИХОДИТ СТАЛИН, порождение Ада. Ставит в центре ГУЛАГ, учреждает НКВД во главе с Берией (который в сознании либерала только школьниц ловил по Москве и трахал, как известно - больше ничем не занимался) и начинает смурфиков сажать за решетку, давить, расстреливать и, чего греха таить, кушать живьем и без соли. А те, синие, в испуге только и носятся с портретами Сатрапа и хором, дрожащими голосами, поют ему хвалебные оды на митингах и партсобраниях.
И вот эту картину они без изменений на моей памяти уже 30 лет транслируют народу и посмотри как их корежит, когда они понимают, что народ все больше перестает их бреду верить и тянется к изучению реальной истории того времени, которое ломает либеральную историю до основания.
Осуждать то что прошло, а тем более охаивать свою историю- удел дешевых популистов. Мои родные жили в то время и были счастливы, хотя и прошли войну. А мы теперь за них рассуждаем. В 30-50е года по 9 миллиардов полковники не воровали....
Люди не умеют и не хотят уважать историю родной страны такой, какой она была на самом деле. Это от отсутствия культуры и дефектного воспитания.
Добропорядочные критики сталинизма (то есть - не отрабатывающие заказ и не желающие зла России) - те, кто наслушался того же Солженицына, Волкогонова, Резуна и прочую гоп-компанию антисоветчиков и либералов, совершают две критические ошибки, без осознания которых с ними не имеет смысла вести какой-либо разговор.
Первая - это то, что то историческое время они воспринимают, примеривая его "на себя" - то есть как будто это происходит с ними здесь и сейчас, а не происходило давным-давно, когда весь уклад жизни общества был в корне другим. И ещё неизвестно, когда было лучше - например, какая-нибудь чубайсятина выжить бы там и воровать-воровать-воровать нагло на глазах у всего народа и бахвалиться этим перед камерами не могла по определению.
Вторая - то, что они с реально упорством баранов рассматривают сталинизм как того знаменитого "сферического коня в вакууме" - то есть факт репрессий в отрыве от всего - что их породило, почему были приняты такие решения, что их сопровождало, кто и как проводил эти мероприятия, какие цели ставились, что было достигнуто. То есть оценивается строго такой кусок: живет человек - ночью воронок у подъезда - человека нету. Все остальное у них из сознания изъято: что это за человек был, чем он занимался, кем он был и что делал во время той же Гражданской войны, до неё и после, что было предъявлено в обвинении, что реально стало с человеком. Виновность в их сознании даже не допускается. То есть коррупционеров, воров, уголовников, вражеских агентов, саботажников, контрреволюционного элемента не было в стране.
В сознании либерала все просто - была такая страна гномиков Смурфиков, которые мирно жили, работали, пели и плясали. И вдруг - ни с того ни с сего ПРИХОДИТ СТАЛИН, порождение Ада. Ставит в центре ГУЛАГ, учреждает НКВД во главе с Берией (который в сознании либерала только школьниц ловил по Москве и трахал, как известно - больше ничем не занимался) и начинает смурфиков сажать за решетку, давить, расстреливать и, чего греха таить, кушать живьем и без соли. А те, синие, в испуге только и носятся с портретами Сатрапа и хором, дрожащими голосами, поют ему хвалебные оды на митингах и партсобраниях.
И вот эту картину они без изменений на моей памяти уже 30 лет транслируют народу и посмотри как их корежит, когда они понимают, что народ все больше перестает их бреду верить и тянется к изучению реальной истории того времени, которое ломает либеральную историю до основания.