Западная журналистика во всей красе.

9 июня в программе «Вести в 20 часов» был показан сюжет, в котором журналист телеканала «Россия» вместе с операторами приехала в Берлин на интервью с Зеппельтом. Автор фильмов о допинге принял корреспондентов в своем гостиничном номере. По ходу беседы представители телеканала «Россия» попросили Зеппельта предъявить какие-либо документы, подтверждающие факты, изложенные в его фильмах, но тот отказался, заявив, что не взял их с собой. Кроме того, он заявил, что его материалы о допинге никем не проплачивались.

Зеппельт также возмутился тем фактом, что российская журналистка выступает в поддержку своей страны.

«Вы не должны быть другом своей страны, потому что вы журналист. Вы должны быть независимой. Вы не понимаете свою задачу журналиста. Ваша страна не должна вас совершенно интересовать», — заявил он.

Более того, разозлившись на журналистов телеканала «Россия», он потребовал представителей канала «Россия» удалиться. Затем он вышел из номера, начал угрожать вызвать полицию и ударил по камере.





П.с. Нам не о Олимпиаде думать надо, а о том, чтобы наши ядерные боеголовки имели 100% гарантию прорыва к целям в США и всех странах НАТО и нанесения им катастрофического урона, несовместимого с жизнью. Они не просто нас ненавидят - у них уже судороги от предвкушения новой попытки вцепиться нам в горло.

Такого накала совершенно иррациональной русофобии, пожалуй, не было даже накануне Второй Мировой войны.

(Radko @ 10.06.2016 - время: 23:57)

9 июня в программе «Вести в 20 часов» был показан сюжет, в котором журналист телеканала «Россия» вместе с операторами приехала в Берлин на интервью с Зеппельтом. Автор фильмов о допинге принял корреспондентов в своем гостиничном номере. По ходу беседы представители телеканала «Россия» попросили Зеппельта предъявить какие-либо документы, подтверждающие факты, изложенные в его фильмах, но тот отказался, заявив, что не взял их с собой. Кроме того, он заявил, что его материалы о допинге никем не проплачивались.

Зеппельт также возмутился тем фактом, что российская журналистка выступает в поддержку своей страны.

«Вы не должны быть другом своей страны, потому что вы журналист. Вы должны быть независимой. Вы не понимаете свою задачу журналиста. Ваша страна не должна вас совершенно интересовать», — заявил он.

Более того, разозлившись на журналистов телеканала «Россия», он потребовал представителей канала «Россия» удалиться. Затем он вышел из номера, начал угрожать вызвать полицию и ударил по камере.


П.с. Нам не о Олимпиаде думать надо, а о том, чтобы наши ядерные боеголовки имели 100% гарантию прорыва к целям в США и всех странах НАТО и нанесения им катастрофического урона, несовместимого с жизнью. Они не просто нас ненавидят - у них уже судороги от предвкушения новой попытки вцепиться нам в горло.

Такого накала совершенно иррациональной русофобии, пожалуй, не было даже накануне Второй Мировой войны.
Раз занервничал - значит, точно душа нечиста.

Показательная реакция человека, которому есть что скрывать. И потом - времена безусловно независимой журналистики давно канули в Лету. Нет, есть такие, но либо у них крайне узкая и специфическая аудитория читателей - отец гонзо-журналистики Х. С. Томпсон тому пример - либо журналистика не основная сфера работы.

А в остальном, когда речь идёт о независимых журналистах, то подразумеваются люди, работающие на международные структуры, типа тех, кто с Ассанжем работает... либо публиковал панамские документы...

(Рафыч @ 11.06.2016 - время: 03:25)
(Radko @ 10.06.2016 - время: 23:57)

9 июня в программе «Вести в 20 часов» был показан сюжет, в котором журналист телеканала «Россия» вместе с операторами приехала в Берлин на интервью с Зеппельтом. Автор фильмов о допинге принял корреспондентов в своем гостиничном номере. По ходу беседы представители телеканала «Россия» попросили Зеппельта предъявить какие-либо документы, подтверждающие факты, изложенные в его фильмах, но тот отказался, заявив, что не взял их с собой. Кроме того, он заявил, что его материалы о допинге никем не проплачивались.

Зеппельт также возмутился тем фактом, что российская журналистка выступает в поддержку своей страны.

«Вы не должны быть другом своей страны, потому что вы журналист. Вы должны быть независимой. Вы не понимаете свою задачу журналиста. Ваша страна не должна вас совершенно интересовать», — заявил он.

Более того, разозлившись на журналистов телеканала «Россия», он потребовал представителей канала «Россия» удалиться. Затем он вышел из номера, начал угрожать вызвать полицию и ударил по камере.

П.с. Нам не о Олимпиаде думать надо, а о том, чтобы наши ядерные боеголовки имели 100% гарантию прорыва к целям в США и всех странах НАТО и нанесения им катастрофического урона, несовместимого с жизнью. Они не просто нас ненавидят - у них уже судороги от предвкушения новой попытки вцепиться нам в горло.

Такого накала совершенно иррациональной русофобии, пожалуй, не было даже накануне Второй Мировой войны. Раз занервничал - значит, точно душа нечиста.

Показательная реакция человека, которому есть что скрывать. И потом - времена безусловно независимой журналистики давно канули в Лету. Нет, есть такие, но либо у них крайне узкая и специфическая аудитория читателей - отец гонзо-журналистики Х. С. Томпсон тому пример - либо журналистика не основная сфера работы.

А в остальном, когда речь идёт о независимых журналистах, то подразумеваются люди, работающие на международные структуры, типа тех, кто с Ассанжем работает... либо публиковал панамские документы... Независимый журналист - такая же химера для дурачков, как демократия, в которой каждый имеет возможность быть выбранным на вершину пирамиды.

Взбесился он потому, что на Западе не принято вообще говорить о том, что Россия - такая же страна как и любая другая, имеющая право пропагандировать свою точку зрения и отстаивать свои интересы теми же методами, как и страны Запада.

А тут он него каких-то материальных доказательств требуют, да ещё журналисты из России. У них стереотип о нас вбит на генетическом уровне.

(Radko @ 11.06.2016 - время: 03:49)
(Рафыч @ 11.06.2016 - время: 03:25)
(Radko @ 10.06.2016 - время: 23:57)

П.с. Нам не о Олимпиаде думать надо, а о том, чтобы наши ядерные боеголовки имели 100% гарантию прорыва к целям в США и всех странах НАТО и нанесения им катастрофического урона, несовместимого с жизнью. Они не просто нас ненавидят - у них уже судороги от предвкушения новой попытки вцепиться нам в горло.

Такого накала совершенно иррациональной русофобии, пожалуй, не было даже накануне Второй Мировой войны. Раз занервничал - значит, точно душа нечиста.

Показательная реакция человека, которому есть что скрывать. И потом - времена безусловно независимой журналистики давно канули в Лету. Нет, есть такие, но либо у них крайне узкая и специфическая аудитория читателей - отец гонзо-журналистики Х. С. Томпсон тому пример - либо журналистика не основная сфера работы.

А в остальном, когда речь идёт о независимых журналистах, то подразумеваются люди, работающие на международные структуры, типа тех, кто с Ассанжем работает... либо публиковал панамские документы... Независимый журналист - такая же химера для дурачков, как демократия, в которой каждый имеет возможность быть выбранным на вершину пирамиды.

Взбесился он потому, что на Западе не принято вообще говорить о том, что Россия - такая же страна как и любая другая, имеющая право пропагандировать свою точку зрения и отстаивать свои интересы теми же методами, как и страны Запада.

А тут он него каких-то материальных доказательств требуют, да ещё журналисты из России. У них стереотип о нас вбит на генетическом уровне.
Тоже верно.

И причём - ладно бы кто другой материальных доказательств просил (вообще, отвечать за свои слова - это как бы признак хорошего тона, не?)
Проблема и не в том, что с ним беседовали российские журналисты.

Проблема мужика этого в том, что два вышеуказанных пункта совместились.

Если бы российские журналисты не упомянули насчёт предоставить доказательства - то разговор бы мирно и завершился.
Попросили бы его предоставить доказательства другие журналисты - наверняка бы предоставил.

А туцт на беду именно РОССИЙСКИЕ журналисты и потребовали...

Что и вывело "исследователя" из себя.

А про независимых журналистов... В конце-концов, они ж все так или иначе на кого-то работать должны. И так или иначе, должен следовать общей линии своего работодателя. Разница в том - на коротком или на длинном поводке тебя держат. И какова линия твоего нанимателя. Или нанимателей - если ты многостаночник.

(Рафыч @ 11.06.2016 - время: 13:31)
(Radko @ 11.06.2016 - время: 03:49)
(Рафыч @ 11.06.2016 - время: 03:25)
Раз занервничал - значит, точно душа нечиста.

Показательная реакция человека, которому есть что скрывать. И потом - времена безусловно независимой журналистики давно канули в Лету. Нет, есть такие, но либо у них крайне узкая и специфическая аудитория читателей - отец гонзо-журналистики Х. С. Томпсон тому пример - либо журналистика не основная сфера работы.

А в остальном, когда речь идёт о независимых журналистах, то подразумеваются люди, работающие на международные структуры, типа тех, кто с Ассанжем работает... либо публиковал панамские документы... Независимый журналист - такая же химера для дурачков, как демократия, в которой каждый имеет возможность быть выбранным на вершину пирамиды.

Взбесился он потому, что на Западе не принято вообще говорить о том, что Россия - такая же страна как и любая другая, имеющая право пропагандировать свою точку зрения и отстаивать свои интересы теми же методами, как и страны Запада.

А тут он него каких-то материальных доказательств требуют, да ещё журналисты из России. У них стереотип о нас вбит на генетическом уровне. Тоже верно.

И причём - ладно бы кто другой материальных доказательств просил (вообще, отвечать за свои слова - это как бы признак хорошего тона, не?)
Проблема и не в том, что с ним беседовали российские журналисты.

Проблема мужика этого в том, что два вышеуказанных пункта совместились.

Если бы российские журналисты не упомянули насчёт предоставить доказательства - то разговор бы мирно и завершился.
Попросили бы его предоставить доказательства другие журналисты - наверняка бы предоставил.

А туцт на беду именно РОССИЙСКИЕ журналисты и потребовали...

Что и вывело "исследователя" из себя.

А про независимых журналистов... В конце-концов, они ж все так или иначе на кого-то работать должны. И так или иначе, должен следовать общей линии своего работодателя. Разница в том - на коротком или на длинном поводке тебя держат. И какова линия твоего нанимателя. Или нанимателей - если ты многостаночник.
Сейчас выложу замечательный пример "правильной западной журналистики", которая всецело "независима", "не любит свою страну", "несет Правду и продвигает идеалы мира, свободы и Демократии".

(Radko @ 11.06.2016 - время: 13:42)
(Рафыч @ 11.06.2016 - время: 13:31)
(Radko @ 11.06.2016 - время: 03:49)
Независимый журналист - такая же химера для дурачков, как демократия, в которой каждый имеет возможность быть выбранным на вершину пирамиды.

Взбесился он потому, что на Западе не принято вообще говорить о том, что Россия - такая же страна как и любая другая, имеющая право пропагандировать свою точку зрения и отстаивать свои интересы теми же методами, как и страны Запада.

А тут он него каких-то материальных доказательств требуют, да ещё журналисты из России. У них стереотип о нас вбит на генетическом уровне. Тоже верно.

И причём - ладно бы кто другой материальных доказательств просил (вообще, отвечать за свои слова - это как бы признак хорошего тона, не?)
Проблема и не в том, что с ним беседовали российские журналисты.

Проблема мужика этого в том, что два вышеуказанных пункта совместились.

Если бы российские журналисты не упомянули насчёт предоставить доказательства - то разговор бы мирно и завершился.
Попросили бы его предоставить доказательства другие журналисты - наверняка бы предоставил.

А туцт на беду именно РОССИЙСКИЕ журналисты и потребовали...

Что и вывело "исследователя" из себя.

А про независимых журналистов... В конце-концов, они ж все так или иначе на кого-то работать должны. И так или иначе, должен следовать общей линии своего работодателя. Разница в том - на коротком или на длинном поводке тебя держат. И какова линия твоего нанимателя. Или нанимателей - если ты многостаночник. Сейчас выложу замечательный пример "правильной западной журналистики", которая всецело "независима", "не любит свою страну", "несет Правду и продвигает идеалы мира, свободы и Демократии".
Уже ознакомился.


Хорошая статья, трезвая.
Но вот этот "разоблачитель" забился бы в истерике - да ты какого рожна свою страну не либишь, да как ты посмел этот пасквиль писать, да говори, мразь, за сколько "красным" продался, а может ты и сам левак или коммуняка, ты позор журналистики!!!!!!! и. т. д.