ВАШИНГТОН - Более 50 Госдепартамента дипломаты подписали внутренний меморандум с резкой критикой политики администрации Обамы в Сирии, призвав США проводить военные удары против правительства президента Башара Асада прекратить свои постоянные нарушения в прекращения огня пожар в пяти-летней гражданской войны в стране.
В записке, проект которого был предоставлен The New York Times от представителя Государственного департамента, говорит американская политика была "перегружены" по неумолимой насилия в Сирии. Она призывает к "разумном использовании патовая и пневматическое оружие, которое бы и положены в вбить более целенаправленный и трезвый США под руководством дипломатический процесс."
Такой шаг будет представлять собой радикальный сдвиг в подходе администрации к гражданской войне в Сирии, и нет никаких доказательств того, что президент Обама планирует изменить курс. Г-н Обама подчеркнул военную кампанию против исламского государства в связи с усилиями вытеснить г-на Асада. Дипломатические усилия по прекращению конфликта, во главе с государственным секретарем Джоном Керри, но все рухнуло.
Но записка, поданная в госдепа "несогласные канала" подчеркивает глубокие трещины и сохраняющиеся разочарование в администрации над тем, как иметь дело с войной, который убил более 400000 человек.
Государственный департамент создан канал во время войны во Вьетнаме, как способ для сотрудников, которые имели разногласия с политикой, чтобы зарегистрировать свой протест с государственным секретарем и других высших должностных лиц, не опасаясь репрессий. В то время как инакомыслие кабели не так уж необычно, количество подписей по этому документу, 51, чрезвычайно велик, если не беспрецедентным.
Имена на памятке почти все чиновники среднего уровня - многие из них профессиональные дипломаты - которые были вовлечены в политику Сирии администрации в течение последних пяти лет, у себя дома или за рубежом. Они варьируются от стола офицера Сирии в Бюро по делам Ближнего Востока до бывшего заместителя американского посла в Дамаске.
В то время как нет широко известных имен, должностные лица Государственного департамента высшего уровня, как известно, делиться своими проблемами. Сам г-н Керри настаивает на более сильной американской акции против Сирии, в частности, чтобы заставить дипломатическое решение о г-Асада. Президент сопротивляется такому давлению, и было подкреплено своим военачальникам, которые поднимали вопросы о том, что произойдет в том случае, если г-н Асад был вынужден от власти - сценарий, что проект памятка не обращается.
Продолжить чтение основной сюжет
Связанные покрытия
Неопределенный Путь Обамы Среди Сирии кровопролития ОКТ. 22, 2013
Хэйгел Говорит О-Face на Сирию Hurt Обамы DEC правдоподобия. 18, 2015
ПИСЬМО ИЗ ЕВРОПЫ
Переломным для сирийской войны, и США правдоподобие ТЭБ. 22, 2016
Вызывающее Башар аль-Асад обещает Пересдача "каждый дюйм" Сирии 7 июня 2016
Представитель Госдепартамента Джон Кирби, отказался комментировать записки, которые только что получили высшие должностные лица. Но он сказал г-н Керри уважает процесс как способ для сотрудников "выражать свои мнения политики откровенно и конфиденциально высшему руководству."
Роберт С. Форд, бывший посол в Сирии, сказал: "Многие люди, работающие по Сирии госдепартамента уже давно призвал более жесткую политику с правительством Асада в качестве средства облегчения прибытия на основе переговоров политического соглашения о создании нового Арамеянину правительство."
Г-н Форд, который в настоящее время старший научный сотрудник Института Ближнего Востока, подал в отставку с дипломатической службы в 2014 году из-за расстройства с политикой невмешательства администрации к конфликту.
В записке, чиновники госдепартамента писал, что продолжающиеся нарушения правительства Асада частичного прекращения огня, известный как прекращение боевых действий, обречет усилия для брокера политического урегулирования, потому что г-н Асад не почувствует никакого давления, чтобы вести переговоры с умеренным оппозиция или другие фракции борьбы с ним. баррель бомбардировки правительства гражданских лиц, сказал он, является "основной причиной нестабильности, которая продолжает захвата Сирии и регионе в целом.
"Моральное обоснование для принятия мер по прекращению смертей и страданий в Сирии, после пяти лет жестокой войны, очевидна и несомненна," сказал он. "Статус-кво в Сирии будет продолжать представлять все более плачевными, если не катастрофическим, гуманитарных, дипломатических и связанных с терроризмом проблем."
В меморандуме признал, что военные действия будут иметь риски, не в последнюю очередь дальнейшие напряженность в отношениях с Россией, которая вмешалась в войну от имени г-на Асада и помог договориться о прекращении огня. Эта напряженность возросла в четверг, когда, по словам высокопоставленного чиновника Пентагона, Россия провела авианалеты на юге Сирии против американских спинками сил, борющихся исламского государства.
Чиновники Государственного департамента настаивали в своем меморандуме, что они не были ", выступив за скользкого, который заканчивается в военной конфронтации с Россией", а реальная угроза военных действий, чтобы держать г-на Асада в одну линию.
После того, как эта угроза была на месте, памятка сказал г-н Керри могла бы провести дипломатическую миссию, аналогичную той, которую он вел с Ираном по его ядерной программе.
Выражение инакомыслия пришло через неделю после того, как г-н Асад показал, возобновлен неповиновение Соединенных Штатах и других странах, пообещав вернуть себе "каждый дюйм" своей страны от своих врагов. Прекращение огня, который г-н Керри помог вести переговоры в Мюнхене прошлой зимой, в действительности никогда не овладела. Г-н Асад продолжает блокировать гуманитарных конвоев, несмотря на предупреждение о том, что Организация Объединенных Наций будет начать airdrops продовольствия для голодающих городов.
"Существует огромное разочарование в бюрократии о политике Сирии", сказал Эндрю Дж Tabler, эксперт по Сирии в Вашингтонском институте ближневосточной политики. "Что принес это в голову сейчас реальный спад в переговорах, а не только между США и Россией, но и между Асадом и оппозицией."
В прошлом месяце г-н Керри отверг предположение о том, что Соединенные Штаты и их союзники никогда не использовать силу, чтобы остановить бомбардировки или обеспечить доступ гуманитарной помощи. "Если президент Асад пришел к выводу, что нет Plan B," сказал он, "тогда он пришел к выводу о том, что является абсолютно без каких-либо оснований бы то ни было, и даже опасно."
Тем не менее, г-н Обама показал небольшой признак смещения акцента с его кампании против исламского государства - стратегии, которая, вероятно, приобрел еще большую актуальность после массового расстрела в воскресенье в Орландо, штат Флорида.
В записке, чиновники Госдепартамента утверждают, что военные действия против г-Асада поможет в борьбе против исламского государства, поскольку оно будет поддерживать умеренные сунниты, которые являются необходимыми союзниками против группы, также известный как ISIS или ISIL.
В то время как Государственный департамент имеет традицию быть открыт для инакомыслия - в 1990-е годы, госсекретарь Уоррен Кристофер встретился с сотрудниками дипломатической службы, которые написал 30-страничный инакомыслие а по вопросам политики на Балканах администрации Клинтона - г-н Кристофер и его преемники были разочарование, когда эти классифицируемые служебные записки становятся достоянием общественности.
В этом случае, записка в основном подтверждает то, что было ясно, в течение некоторого времени: рядовым Государственного департамента были изношены на отказ Белого дома, чтобы быть втянутыми в конфликт в Сирии.
В ходе обсуждения в июне 2013 года, после того как правительство Асада использовал химическое оружие против своего собственного народа, г-н Керри размахивал доклад Госдепартамента, который утверждал, что Соединенным Штатам необходимо ответить военными или г-н Асад будет рассматривать его как "зеленый свет для продолжал CW использование ".
Три года спустя, чувство срочности в Государственном департаменте не уменьшилась. В записке делается вывод: «Настало время, что Соединенные Штаты, руководствуясь нашими стратегическими интересами и моральных убеждений, привести глобальные усилия, чтобы положить конец этому конфликту раз и навсегда.""
http://www.nytimes.com/2016/06/17/world/mi...-memo.html?_r=1
500
5
0
0
