История создания патронов калибра 5,45 мм.

Radko
offline
метки: военное дело, оружие
Статья из "Солдата Удачи" за 1995 год. Интересующимся предметом будет интересно. 
Все фотоматериалы из блога (а также военно-исторические материалы других авторов) по военной тематике складируются в этой группе:
http://community.sxnarod.com/601
Группа закрытая, доступ предоставляется по заявкам.

Radko
offline
(iich @ 23.11.2015 - время: 20:27)
Очень хочется сравнить, но в руки 7,62 так и не попался пока. Практики хвалят в большинстве.
Не, для меня всё равно Калашников с 7.62 - ВЕЩЬ!..
Очень хочется сравнить, но в руки 7,62 так и не попался пока. Практики хвалят в большинстве.

dfcz81
offline
Когда я служил в свое время в СА, у нас на вооружении были еще АК-47,под 7,62 мм.,так что преимущества патрона 5,45 мм. я не представляю.) Предполагая что отдача с ним намного меньше,значит стрелять очередями с ним намного проще и эффективней чем с 7,62.

Radko
offline
(dfcz81 @ 24.11.2015 - время: 18:40)
Ещё разница в носимом боезапасе из-за меньшего веса и по убойной силе спорят. Пуля легкая, легко теряет остойчивость, наносит более страшные ранения.
По недостаткам пробиваемости конструкторы утверждают, что все решается бронебойным патроном, а в войсках в войну отвечали, что о таких даже не слышали.
Когда я служил в свое время в СА, у нас на вооружении были еще АК-47,под 7,62 мм.,так что преимущества патрона 5,45 мм. я не представляю.) Предполагая что отдача с ним намного меньше,значит стрелять очередями с ним намного проще и эффективней чем с 7,62.
Ещё разница в носимом боезапасе из-за меньшего веса и по убойной силе спорят. Пуля легкая, легко теряет остойчивость, наносит более страшные ранения.
По недостаткам пробиваемости конструкторы утверждают, что все решается бронебойным патроном, а в войсках в войну отвечали, что о таких даже не слышали.